Вред печного отопления для здоровья человека

[Андрей Дачник]

Да, вот официальная публикация IARC со основными исследованиями на тему сажи http://monographs.iarc.fr/ENG/Monogr...ono100F-21.pdf

[igorPNZ]

К сожалению у меня английский ближе к IT, а не к химии и биологии. Возможно я чтото не так понял. а понял я вот что:
0. куча ссылок на авторитеты.
1. доказан вред работы трубочистов работающих без защиты.
2. вред идет не от САЖИ, а от всего комплекса веществ в дымоходе.
3. опыты на животных не доказали вред от сажи.
4. опыты на животных доказали вред всего комплекса веществ в дымоходе.

Вывод: нефиг лазить по столба... тоесть по трубам внутри, особенно без защиты.
Вывод 2: вред доказан от длительной, многократой, и большой дозы всего комплекса веществ находящихся на стенках дымохода. Причем все 3 условия обязательны. Иначе не сработает. Но для запугивания населения про это можно "забыть" упомянуть.

[Андрей Дачник]

В продуктах горения канцероген - не только сажа. Печь эмитирует 14 компонентов с доказанной канцерогненностью и 4 - с вероятной.
Вот целый раздел на сайте Американского агентства по охране окружающей среды, где бездуховные капиталисты образовывают свой бездуховный народ, почему вредно топить печи дровами и углем в частности и почему вообще нужно беречь атмосферу: https://www.epa.gov/burnwise/wood-smoke-and-your-health
Вот раздел на сайте ВОЗ на ту же тему: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs292/en/

Это специальная бездуховная брошюра для населения штата Вашингтон, разжевывающая, что происходит в организме жителей домов с печным отоплением: https://fortress.wa.gov/ecy/publicat...ts/91br023.pdf

Наши высокодуховные государственные органы тему об опасности печного отопления никогда не поднимут по одной простой причине: согласно последним данным переписи населения в России - 60% всех жилищ отапливаются именно печным отоплением, а обеспечить население родной страны газом и достаточными электрическими мощностями родное государство через "естественных" монополистов просто не в состоянии.

[igorPNZ]

У нас тоже есть много высокодуховных аналогов ихних контор. И РАО с никитой-проценщиком, и зеленая нечисть тож есть, хотя не так активна как их бездуховная... Первые две ссылки - прям повышенно духовности, почти классическое: "там баксов дух, там FUD-ом пахнет"
Про третью - как прочту отпишу.

Про наше государство - не всё так сложно: если газ реально сложно, то с электро - всё на порядок проще! Вот только платить за отопление электричеством могут позволить себе только очень обеспеченные люди. А вот продавить монополистов по цене - это никак низя: это покушение на духовные основы капитализма......

[Андрей Дачник]

По электрическому отоплению: если разово есть поллимона, то имеет смысл поставить геотермальный или воздушный тепловой насос. Реально выгодно в перспективе 25 лет эксплуатации. Счет в 3-4 раза меньше чем при прямом электрическом отоплении (электрокотел, конвектора, электропол).

[igorPNZ]

1. всёрано дорого
2. геотермальный - зло! вечную мерзлоту плодить, -деревья, эффективность опять же падает с годами.
3. воздушный ТН - для европы только. в -20 он не поможет. ходили слухи что ктото сделал воздушник эффективно работающий в -20, но IMHO это слухи.
4. остаётся водяной ТН для ПРОТОЧНОГО водоема. во первых не везде река рядом, во-вторых хорошо только пока таких продуманов мало, а то реку всю заморозят, а в третьих, как только более менее разовьется, ушлые власти заставят платить за использование водных ресурсов. или эколухи запретят.
5. за 25 лет система потребует ремонта - и вся окупаемость - нафиг....

[Max-mus]

И какое же тогда отопление использовать рекомендуете?

[eugin_b]

И какое же тогда отопление использовать рекомендуете?

А смысл задавать этот вопрос? Вы же сделали себе дом за 2 мес. и по проекту... А тот вопрос, который должен был быть в начале постройки продуман, вы задаете сейчас?

[Мастер-Ломастер]

Главное целиком и полностью соблюсти все меры предосторожности при использовании или строительстве печного отопления, потому что в противном случае можно нанести колоссальный вред целому поселку.. Думаю, вы должны знать про свойства к самовоспламенению некоторых материалов при определенных условиях, как например нижние слои угля сложенные в большие штабеля под давлением верхних слоев разогреваются вплоть до колоссальных температур и привести к пожару. В местах, где деревянные части зданий подходят к дымовым каналам в печах трубах и стенах необходимо оставлять отступ, как указано в статье на сайте пожарников. Еще некоторые допускают ошибку, печи свыше 750 кг просто на пол устанавливают, а такого делать нельзя, нужно специальное основание обеспечивающее прочность..

[vv54]

, как например нижние слои угля сложенные в большие штабеля под давлением верхних слоев разогреваются вплоть до колоссальных температур и привести к пожару. ..

Первый раз про такое слышу. Как то не верится.